在滬上首家互聯網審訊庭成立一周年之際，3日，上海市長寧區人民法院(以下簡稱上海長寧法院)以先試先行、重塑流程、人機分離、創新晉級、長寧經歷五個關鍵詞展現了該法院在互聯網審訊方面一年以來的探究和理論，并經過發布《涉互聯網糾葛案件審訊白皮書》(以下簡稱《白皮書》)，剖析了涉互聯網案件的構成緣由、散布狀況、審理難點，提出維護互聯網范疇經濟安康開展的對策和倡議。長寧區是上海市首個“互聯網+生活性效勞業”創新實驗區，轄區內具有包括攜程、美團、拼多多等多家知名企業在內的互聯網企業4339家，具備豐厚的互聯網經濟開展樣態。數據顯現，2016年1月至2018年12月，上海長寧法院共受理涉互聯網民商事案件2971件，審結2840件，涉案總標的為8694萬元(錢，下同)，案件均勻標的為30611元，均勻審理天數為36.77天。

　　《白皮書》中稱，上述三年中，涉案平臺主要集中在攜程、拼多多、驢媽媽、錢生錢、哦加哦、群眾點評網、如此生活等7家。其中，攜程案件較多，達1936件，占近三年案件總數的65.16%。從近三年案件總體案由來看，網絡效勞合同糾葛為2365件，占比為79.60%；網絡購物合同糾葛為192件，占比為6.46%；借款合同糾葛為178件，占比為5.99%；旅游合同糾葛為167件，占比為5.62%；生命權、安康權、身體權糾葛為12件，聲譽權糾葛為20件，占比均為1%左右；其他糾葛為37件，占比1.15%。

　　雖然涉互聯網案件具有很強的“平臺”屬性，與各平臺業務形式高度相關，但從案件梳理可見，互聯網經濟的四對根底矛盾成為該類糾葛高發的背后成因。比方網絡消費便利性與審慎性之間的矛盾；比方簡易買賣形式與復雜產品構造之間的矛盾；比方平臺內多方主體間的利益分配矛盾；再比方互聯網創新特性與法律規則滯后性之間的矛盾。

　　《白皮書》還指出，電商平臺作為技術開展帶來的新興產物，其在電子商務的角色相對復雜，其為買賣或者效勞雙方的締約提供了平臺，但很多時分又以電子商務運營者的身份參與買賣和效勞，這品種似于“既做裁判員又做球員”的角色定位，使得相關案件中的合同性質認定成尷尬題。此外，涉互聯網案件的審理難點還包括證據認定難、法律規則少以及輿情壓力大。

　　對此，《白皮書》也提出了維護互聯網范疇經濟安康開展的對策和倡議：政府部門應當增強市場監管，標準市場次序；平臺運營者應當增強內部管理，理性看待維權；消費者應當強化自我維護認識，進步區分才能；人民法院應當進步司法才能，做好延伸效勞。

　　當天，由上海長寧法院承辦的“創新與探究：優化營商環境視閾下的互聯網審訊”研討會亦同期舉行。上海市高級人民法院黨組書記、院長劉曉云指出，上海長寧法院積極探究“以互聯網方式審理互聯網案件”，創新互聯網案件審理機制，構成互聯網糾葛集中審理的“長寧形式”，希望繼續積極探究，為樹立愈加契合互聯網時期請求、愈加便利高效容納開放的司法制度提供更多有益經歷。

　　上海市法學會黨組書記、會長崔亞東表示，上海長寧法院積極探究互聯網糾葛集中審理的新形式，發明了“長寧計劃”，等待今后變“長寧經歷”為“上海經歷”、“長三角經歷”，為全國涉互聯網案件審理和互聯網法治奉獻“上海聰慧”。

　　本次研討會盤繞一個中心話題即“互聯網司法”，以及兩個主題詞即“優化營商環境”“司法體制綜合配套變革”展開深化討論。會上成立了上海市法學會互聯網司法研討小組，預示著互聯網司法研討新團隊的正式運轉。聘任了11名專家學者、企業家代表為上海長寧法院互聯網審訊專家參謀，劉曉云、崔亞東為受聘的專家頒發證書。

　　據悉，作為長寧區深化變革創新、優化營商環境“八張變革特征牌”之一，上海長寧法院盤繞“成立一個特地審訊庭、打造一支專業審訊團隊、開發一個專屬在線平臺、整合一套特地訴訟規則、推出一批精專案例、編輯一本專著”這“六專”目的，探究互聯網集中在線審理形式，獲得了一系列階段性打破，先后出臺《互聯網審訊工作流程》等5項標準性文件，促進樹立一整套契合司法規律、順應網絡特性、貼近司法需求的訴訟規則。不管是自主研發的互聯網審訊平臺上線，還是《互聯網糾葛裁判精要》出版發行，都昭示著上海長寧法院互聯網審訊的首創效應得到進一步延伸，標志著上海長寧法院在努力提升互聯網依法管理方面邁出了堅實的步伐。